カセキメラってホントセンスないよな：ポケモンBBS（掲示板）

▼ 2 ランドロス＠ビビリだま 19/12/19 02:47:29 ID:rPzkv0aU NGネーム登録 NGID登録 m 報告

初めて環境入りを果たした化石ポケモンだぞ
崇めよ

▼ 3 ロトム＠シャドーメール 19/12/19 02:49:21 ID:Pzl2EzHE NGネーム登録 NGID登録報告

化石ポケモンとしてのルールなんて
多分最初から存在してなかったんだと思う

▼ 4 ボルケニオン＠ホロキャスター 19/12/19 02:50:23 ID:r87w0qqo [1/2] NGネーム登録 NGID登録報告

今までの化石ポケモンが不完全なんやで

▼ 5 ニャヒート＠ふしぎなタマゴ 19/12/19 02:51:56 ID:tCHUGHkM [2/2] NGネーム登録 NGID登録報告

>>4
不完全な形で生まれているのにカセキメラ側が完全だったのか…
はっ😲❗️

▼ 6 タンドン＠カチャのみ 19/12/19 10:04:30 ID:TqjcrD9s [1/2] NGネーム登録 NGID登録報告

岩タイプ無くすなら特性はがねつかいの岩タイプバージョンかスキン系の特性で岩との繋がりが欲しい。
それあってもキメラは許されんが

▼ 7 ガラガラ＠バコウのみ 19/12/19 10:07:06 ID:utqgXriw [1/4] NGネーム登録 NGID登録報告

複合先のタイプで融合した結果
岩が弾かれて生殖能力も失った

▼ 8 ヨワシ＠ぎんのパイルのみ 19/12/19 10:10:46 ID:T4jI6sA2 NGネーム登録 NGID登録 m 報告

岩があるほうが不自然。化石の成分残っちゃってるじゃん。ユレイドルとか絶対水草だったよ

▼ 9 タッツー＠チャーレムナイト 19/12/19 10:15:08 ID:oNoACT8M NGネーム登録 NGID登録 m 報告

合体できない今までの化石の方がセンスないでウカッツ

▼ 10 シビシラス＠つきのふえ 19/12/19 10:15:53 ID:CDiIN7uo NGネーム登録 NGID登録報告

ちょっとゲーフリに対するイメージが変わった

▼ 11 メガヘラクロス＠すごそうないし 19/12/19 10:43:40 ID:z.aQ5TKw [1/5] NGネーム登録 NGID登録 m 報告

岩くっつけられるのがアイデンティティーだと思われてる方がかわいそうな気が……。

▼ 12 ダダリン＠ひみつのコハク 19/12/19 10:43:42 ID:/p66nS7M [1/2] NGネーム登録 NGID登録報告

今も野生にいるらしいカブトは岩タイプだし
生きた化石のジーランスも岩タイプを持っていて
伝ポケやカセキポケモンなんかも覚える
げんしのちからは岩タイプ
やっぱりカセキメラってそういう事な気もするな

▼ 13 ピクシー＠のんきのおこう 19/12/19 10:45:43 ID:OZ7cJfaA NGネーム登録 NGID登録 m 報告

>>12
岩の部分取られたんかな

▼ 14 シシコ＠だっしゅつボタン 19/12/19 10:48:39 ID:utqgXriw [2/4] NGネーム登録 NGID登録報告

>>12
さらに言えばプテラは琥珀なので岩が入る余地がないのに岩タイプ複合
メガプテラを完全な状態とする学者も岩複合であることの肯定
ラムパルドに至っては岩単タイプ

化石ポケモンには元々岩が入っていたことはほぼ明白だが
本当に岩タイプしかいなかったのか、岩タイプだから化石になってもDNAが残って復元ができるのか
この辺は定かではない

▼ 15 イノムー＠グッズケース 19/12/19 10:49:24 ID:z.aQ5TKw [2/5] NGネーム登録 NGID登録 m 報告

>>13
意味がわからないよ。
パッチやウオの体は岩で、チルドンやノラゴンの頭は岩だってこと？

▼ 16 ミルタンク＠ジュカインナイト 19/12/19 10:51:45 ID:NQZs6Q6c NGネーム登録 NGID登録 [s] m 報告

>>15
パッチ:電気岩のポケモン
ラゴン:竜岩のポケモン
パッチ+ラゴン→電気竜岩が弾かれて消える

こういうことじゃねーの？

▼ 17 ドゴーム＠ノワキのみ 19/12/19 10:55:42 ID:z.aQ5TKw [3/5] NGネーム登録 NGID登録 m 報告

>>16
タイプはわかるけど、体のことだよ。
今までの化石と違ってウオチルドン達は完全に生物じゃない(今までもリリーラみたいな完全に生物はいたけど)。

▼ 18 カメックス＠メガペンダント 19/12/19 10:57:27 ID:ddecOxPc NGネーム登録 NGID登録 [s] 報告

いうて完全に復元出来てるなら岩タイプ残ってるほうが不自然ちゃうか？

▼ 19 ミュウ＠するどいツメ 19/12/19 10:59:12 ID:utqgXriw [3/4] NGネーム登録 NGID登録報告

>>18
完全な復元でも岩が残ってる＝元々岩であると考えた方が自然だろう

▼ 20 ハヤシガメ＠むしよせコロン 19/12/19 11:00:50 ID:z.aQ5TKw [4/5] NGネーム登録 NGID登録 m 報告

>>19
完全な復元じゃなくて、DNAデータから復元して足りないところを岩で埋めたと考える方が自然だよ。

▼ 21 ディグダ＠ルカリオナイト 19/12/19 11:02:52 ID:utqgXriw [4/4] NGネーム登録 NGID登録報告

>>20
わざわざ岩で埋める必要性が説明できない時点でそれは説得力に欠ける
先にも言ったがその説では説明できないポケモンもいるしな

▼ 22 アシマリ＠むげんのチケット 19/12/19 11:05:04 ID:B4MkJcqo NGネーム登録 NGID登録 [s] m 報告

アマルルガ辺りから無理やり岩タイプにしてる感じは正直あったやろ
岩タイプ縛り切ったのはむしろ褒める所やと思うわ

▼ 23 ツボツボ＠レッドカード 19/12/19 11:14:46 ID:z.aQ5TKw [5/5] NGネーム登録 NGID登録 m 報告

>>21
みんな岩タイプなのがまず不自然だし、単タイプのポケモンは自分のタイプが消えて岩になる可能性も。カブトは今生きてるカブトのタイプも岩なの？

▼ 24 ジガルデ＠シルフスコープ 19/12/19 11:16:01 ID:CdXIzpS. NGネーム登録 NGID登録 m 報告

妄想だらけやん

▼ 25 ヤナッキー＠ハートのウロコ 19/12/19 11:19:19 ID:Uczw.kbE NGネーム登録 NGID登録 [s] 報告

今回の化石枠のデザイン性はともかくあの見た目に岩タイプは無いやろ

▼ 26 ウツドン＠はつでんしょキー 19/12/19 11:37:16 ID:jGY2Yswk NGネーム登録 NGID登録報告

古代ポケモン全てが岩タイプというわけではなく復元可能な化石として残るのが現状岩タイプだけとも考えられる
全てが仮説としても今まで復元された化石ポケモンが元々岩である根拠がこれだけ示されて
それを否定する要素をほとんど提示できない以上現状は元々岩であったと考えるのが有力なのでは

▼ 27 ユクシー＠フォトアルバム 19/12/19 11:37:25 ID:/p66nS7M [2/2] NGネーム登録 NGID登録報告

>>14
岩要素がないんじゃないかと思えるアマルルガも
丸ごと当時の姿が発見されてる岩タイプだし
岩タイプは化石ポケモンは深い繋がりがありそうだよな
ポケモンはこういう所は上手いと感じる

▼ 28 ウォッシュロトム＠パワフルハーブ 19/12/19 12:31:55 ID:sLkU5i/6 [1/4] NGネーム登録 NGID登録 m 報告

パッチやウオやチルドンやラゴンは元々岩タイプでなかったが故に、不完全なキメラとしてしか復元できない
…という説を思い付いた

▼ 29 リザードン＠メガイカリ 19/12/19 12:51:35 ID:TqjcrD9s [2/2] NGネーム登録 NGID登録報告

そもそもウカッツは本当に主人公が渡した化石を使ってるのか怪しい。化石４パーツは復元すると元ネタっぽいポケモンがわかるっていわれてるけど、いきなり進化ポケモンの体に近いあたり従来の化石復元からは考えられない。

▼ 30 メガヤドラン＠アッキのみ 19/12/19 13:19:58 ID:Ttcgv/cI NGネーム登録 NGID登録 m 報告

>>4
なわけねぇだろ

▼ 31 ヒコザル＠メタグロスナイト 19/12/19 13:24:14 ID:1adAbrqM NGネーム登録 NGID登録報告

どうでもいーわ

▼ 32 メブキジカ＠だいだいバッジ 19/12/19 18:32:00 ID:r87w0qqo [2/2] NGネーム登録 NGID登録 [s] 報告

>>30
そういいきれる理由は？

▼ 33 クサイハナ＠ぐんぐんこやし 19/12/19 18:46:25 ID:sLkU5i/6 [2/4] NGネーム登録 NGID登録 m 報告

30じゃないけど、ニビ博物館だっけ？に展示されているカブトプスの化石が
化石から復活させたカブトを進化させたカブトプスにそっくりなので、
少なくともカブト系は復元の精度が高そう

▼ 34 レックウザ＠デンキZ 19/12/19 18:48:52 ID:09fEnADo NGネーム登録 NGID登録報告

逆にガチゴラスは図鑑で完全に復元できてないって言われてる

▼ 35 ジュカイン＠ゲンガナイト 19/12/19 18:52:17 ID:WUfMxG5s NGネーム登録 NGID登録 [s] m 報告

>>33
いやーそれはどうかな
現実にも化石の組み方が実はメチャクチャだったなんてことはよくある

つまりナビ博物館のも間違ってて
その間違った組み方を元に研究者が化石から復元したとしたら…

なんて可能性もあるわけだ

研究員はウカッツ含めてそれが正しいと思っているだろうしね

▼ 36 ヤミカラス＠ヤドランナイト 19/12/19 19:42:36 ID:LTRA2DQE NGネーム登録 NGID登録報告

>>35
ワイわな……間違った復元モチーフなら、それに準じて欲しかったんや……

ステゴならスパイクが折り畳まれていたり、イグアノドンみたいに爪が角になってたり……

ダンクルオステウスの頭がステゴの尻尾に誤ってくっ付けた史実はあったんか……？そんなんないやろ……。どうしてもそこは悪ふざけにしか見えんのや……

▼ 37 ムウマ＠たいようのふえ 19/12/19 19:47:28 ID:sLkU5i/6 [3/4] NGネーム登録 NGID登録 m 報告

>>35
俺が言いたいのは、復活させたのはあくまでカブトであってカブトプスではないということ
カブトを復活させたいときに、姿形がまったく異なるカブトプスを参考にしたりはしないだろう
（そもそもカブトがカブトプスに進化することすら知られてないはず）
でそのカブトを進化させたらカブトプスの化石によく似た形状になるので、
カブトプスの形状はカブト自身が古代から持っていた（研究員が付与したわけではない）…ということになる

▼ 38 ゴルダック＠くろいてっきゅう 19/12/19 19:51:27 ID:sLkU5i/6 [4/4] NGネーム登録 NGID登録 m 報告

たとえニビ博物館の復元が間違っていたところで、
それが"カブトの"復活に使われるはずがないという意味だからね？

▼ 39 サザンドラ＠ざいりょうぶくろ 19/12/19 19:55:21 ID:UBscuCpc [1/2] NGネーム登録 NGID登録報告

今までのは元々岩タイプだから化石が残ってたんだろ
今回のクソキメラは岩タイプじゃなかったから一部しか出てこなかった

▼ 40 ユニラン＠ジャポのみ 19/12/19 19:57:19 ID:zj5w4APQ NGネーム登録 NGID登録 m 報告

最近思うんだけど毎日カセキメラアンチスレ立ててる人って
実際カセキメラなんてクソほどもどうでもよくて
構って貰えるから立ててるだけなんじゃないかって最近考えてる

▼ 41 メガアブソル＠ずがいのカセキ 19/12/19 19:59:04 ID:UBscuCpc [2/2] NGネーム登録 NGID登録報告

>>40
そういうのはカセキメラがみんなに愛されてて初めて言えることだろ

▼ 42 ミルホッグ＠あおぼんぐり 19/12/19 20:02:48 ID:FaD6pJE6 NGネーム登録 NGID登録 m 報告

>>40
好きな人を煽れば反応貰えるからね

▼ 43 マリルリ＠ブロムヘキシン 19/12/19 20:12:51 ID:2rHs54VM NGネーム登録 NGID登録報告

いつか大昔にタイムスリップする展開があってそこで本来の姿やタイプの化石ポケモン達が出てきたらええな
リージョンオムナイトとかね

カセキメラってホント センスないよな

カセキメラってホントセンスないよな