【朗報】ポケモン世代論争、遂に決着

初代→〜1990年度生まれ
金銀→1991〜1993年度生まれ
RS→1994〜1996年度
Em→1996〜1998年度生まれ
DP→1998〜2000年度生まれ
Pt→2001，2002年度生まれ
BW→2003、2004年度生まれ
XY→2005〜2007年度生まれ
SM→2008〜2010年度生まれ
剣盾→2011年度〜2013年度生まれ

・基準としては初めてプレイしたポケモンのソフトが基準の為、小学校入学前後に発売したソフトが世代となる　
・マイチェンは世代とするが続編、DLC、リメイクは世代としない(クリスタルはパッケージが準伝のスイクンなので、マイチェンと呼ぶには少し足りないと判断した)
・年齢だけではなく、ハードの普及や購入層も加味
・1996、1998の世代がかぶっているのは単に迷ったから
・異論は認める

決着なら認めるな

20005のBW"2"キッズです
スカスカクソゲーのXYなんかやらずに妖怪ウォで無限に遊んでたおもひで

もう少しゆとり持たせないと当てはまらない人続出させるだけやろ
該当年2、3年は流石に短すぎる

ポケダン青が初なんやがEm世代なんだろか
デオキシスとかルカリオが推されてたこのダイパ世代ともいえない微妙な時期

世代分けって「その人が最初にやったソフト」とかいうから当てはまらなくなるだけで、「そのソフトが発売当時に6〜8歳に該当する人」って分けたら確実に当てはまる

荒らし→1970〜1980年度生まれ

>>6
これ、〇〇世代と〇〇キッズは違う

〇〇世代←少年期のソフト、その年齢層で流行ってたソフトが世代となる。その年齢でもそのソフトを必ずプレイしてるとは限らない

〇〇キッズ←基本的に、思い入れが深くなる初めてやったソフト。

要はダイパ世代のBWキッズとかもいる訳だし、その点１の分け方は基本正しそうだよね

1925年生まれのキッズワイはギリ初代世代やな

そもそもBBS民てなんで 世代（笑）なんてクッソしょうもない部類分けに必死になってんの？

>>3
未来人で草

ポケモンの世代の話がリアルの生活ベースなのか、あくまでポケモン限定の狭い枠組みの中の話なのかいまいちわかってない
リアルの生活ベースなら初プレイと関係なく決まるのはわかるんやが、それなら所詮は一ゲームでしかないポケモンを尺度にしてしまうのは実情に合わないんちゃうかって気もするんよな
当時の新作の初プレイを基準にした方が、ポケモンで世代分けする意義は強まりそうやが

ポケモンコンテンツってすごいね
こういう話は他のゲームシリーズだとないよね

ダイパ世代なんやが
子供の頃箪笥の中にしまい込んであった初代の緑を見つけて、何回もやり込みまくったわ
それを見つけるまではポケモンというコンテンツにすら興味無かったんで、一番最初にプレイしたポケモンが初代だわ

ダイパ世代だけどダイパの区分に異論はないわ

>>10
しょうもない奴らだからだぞ

>>13
他のシリーズ作品だと主に話の内容で叩き合う、世代アピールしても古すぎておっさんアピにしかならないし
作品間の周期が長いと世代が決定的になるから論争の余地が無い
短いと誤差の範囲すぎて論争にならない

ポケモンの場合は話は有って無いようなもの
低年齢から始める層が多いからノスタルジーな補正が働きやすい
1世代辺り3〜4年の微妙な幅があるからかな

2005年生まれだが高二…つまり2004年世代だけどXYが初プレイなんだよな。てかどうせ初代から剣盾まで全部やってるし世代を決める必要がない。なんなら思い出深いの第7だし。

どれが一番いい世代かを決める論争はいらんけど自分の世代くらい知っとけよ
別に〇〇世代ってのは恥ずかしいことじゃないぞ

>>19
知っておくも何も基準なんてどこにも無いからな
基準を提起する奴もよくいるけどそれ、あんた(達)が勝手に決めた基準でしょ？ってなる
なんであんたの勝手な区分けを受け入れなきゃいけないんだって話よ

もうこれが確定でいいか？
また同じような論争が起こったらこれを張るようにしようよ

早生まれも考慮しておくれよぉ

>>22
年度だから早生まれも含むぞ

ちょっと色々と狭くしすぎでしょ
細部にこだわり過ぎて全体を見失う典型

初代・金銀・ＲＳ・ＤＰ　→　1970〜2010年代生まれ
ＢＷ・ＸＹ・ＳＭ・剣盾　→　1980〜2020年代生まれ
ＧＯ　　　　　　　　　　→　1940〜2010年代生まれ

こんなところでしょ実際は

>>3
こうやって他世代をsageるところだよな

初めてやった作品が世代でいい

「ダイパ世代は1999年生まれだけ」

残念だが私は97年生まれのDPキッズだ

Em.Pt入れんでええやろ

>>29
これ

>>27
Ad...

>>16
これ