チョッキ否定派論者ってつまり

テテフをヤケモンとして認めないってことでいいのか？

いいよ

>>2
つまり貴殿は否定派か？
なぜテテフはダメなんだ？

チョッキヤケモンとして認められてるのはチョッキ否定派としては微妙なんじゃないのか

チョッキはクソだと思うけどテテフちゃんぶっちゃけ抜けるからチョッキ容認派だよ

>>3
チョッキ着ないとサイクル回せない
↓
チョッキは火力アップアイテムではない
↓
テテフは許されないってだけ

あとチョッキ否定派がいるんじゃなくてチョッキ肯定派がいるんだよ

>>6
？
よくわからない　ただ火力アップアイテムもってヤケモンになれないからダメにしか聞こえないんだが

耐久を持ち物で確保するようなやつはヤケモン足りえないから
別に俺論者じゃないけど

>>7
そういうことだよ
火力アップ道具持たせても耐性も耐久も足りない火力だけのゴミ(論者並感)になる

んんwww>>6のいう通り、ヤケモンは火力アップアイテム以外許されませんぞwww

>>10
論者じゃないから知らんけどゴツメギャラとかよく入れてる奴いない？

火力と耐久の調和が取れてれば別に良いんじゃないのかとは思う

>>11
ダメージソースを確保できるアイテムなら入れてもいいって考えがヤロテスタント
火力UPしか認めないのはヤトリックじゃなかったかな
論者内でも派閥がわかれてる

要は原理主義ってことね

>>13
書こうとしたこと書いてくれてた
チョッキテテフは前者で、特性で火力は出るしチョッキでギリ数値受け可能だからって理由であってるっけ

火力アイテムを持たせるのはあくまで負担をかけるためで縛りではない。
テテフは火力アイテムなくても眼鏡ヤティの火力があるから火力面は十分。
ただヤケモンとしての耐性がいまいちなので特殊に無理やり役割持つためのチョッキ。

火力アイテムじゃないとだめなのは一般的には火力アイテムないと火力が足りないからやで

チョッキを持たせることで相手への負担が減る
↓
サイクル数が増える
↓
受け出し回数が増え、味方全体への負担が増える

つまり、チョッキにより軽減できるダメージ＞味方全体で増えるダメージにならなければ、採用価値は薄い

オボンが認められないのも同じ理由だな
単体の耐久を高めるくらいなら、火力を上げてサイクル崩壊を早めた方がいい

>>17
でもテテフはチョッキがなければそもそもヤケモンになれないので素のヤケモン前提の話ですよね？
火力足りてる例でいうとケッキングも鉢巻よりチョッキのが活躍できるとおもいましたね　あくまで一例ですが

>>10
半芝ムック乙

>>18
チョッキヤケモンやチョッキヤケモン候補っていうのは得てして【耐性や耐久に問題を抱えているにもかかわらず、
持ち物なしでも他のヤケモンの神器レベルの火力を出せるわけではない】
（火力指数の単純比較はヤケモンによって必要とされる火力が違うから役割持てないんだけどね）

そして既存のヤケモンにチョッキ持たせるならZでも神器でも持たせてさっさとサイクルを崩すべき

つまりヤロテスタントのチョッキ否定派の「チョッキは火力があがらずサイクル崩壊が早まらない」という主張は、
「チョッキヤケモンは【】だからヤケモンとして微妙。だからありえない。」ということだと思う

ヤトリックの場合は知らないけどね

あと上でも言われてるけど、チョッキ否定派論者がいるんじゃなくて、
チョッキ容認派のヤロテスタントがいるだけ

便宜的に使わせてもらったが

ぶっちゃけチョッキテテフじゃ火力足りない

それは役割論理によく似てるだけで別物なんじゃないかって話よな。実際どっちのほうが強いとかは関係ない

あと、テテフも眼鏡姉と同等のサイキネといっても他のタイプの技は無強化だから、
既存ヤケの神器と同等と言われると違うと思う

ムンフォも通りこそいいけど威力自体はひかえめだし

こっちはこっちで打ち分けきくけどさ

ヤトリックとかいうゴミってまだいたのか

>>25
Z技の登場やガッサとガルーラの弱体化で5、6世代に比べると復帰したヤトリックちょくちょく聞くぞ

逆に言えば姉の眼鏡サイキネと同じ火力をフィールド補正で出せるとはいえ眼鏡流星の火力までは出せないからチョッキ確定な分姉に分がある