クラスのどこにでもいる女「このメス豚が……」　リーリエ「ありがとうございます！」

クラスのどこにでもいる女「はっ！？あんた頭おかしいの！？私はあんたを罵倒したのよ！」

リーリエ「またまたぁ！豚の脂肪率は15%前後でむしろ痩せた体ですよ。まさか、そのことを知らないで罵倒していたって訳じゃないですよね……？」

クラスのどこにでもいる女「……う、うるさいっ！いつも屁理屈うるさいんだよっ！」

リーリエ「屁理屈？私の先ほどの発言のどこを屁理屈だと指摘しているのですか？ではあなたは、例えば1＋1=3という人がいれば、あなたは絶対1＋1=2だと言いますよね？これは屁理屈でもなんでもなく事実ですよね？数学上の定義という確信を持って答えられているわけですよね？それと同様に私も豚の脂肪率を統計上から答えているわけで、それを屁理屈というのであればその統計を否定するなんらかの根拠やデータがあるわけですよね？さぁ、述べてごらんなさい、あなたが私の発言に対して屁理屈だという理由を！」

クラスのどこにでもいる女「それが屁理屈なんだよっ！！」

>>15
もう最初からおかしくないか

>>20
それ皮肉だろ？そうだろ？

>>15
いや、そもそも1+1=2という計算が大前提での数学だから、1+1=3はどうやっても成り立たないという

【悲報】>>15のネタにマジレスするbbs民多すぎる

しかも何人かはゼロ除算に気付いて無いっぽい
もっかい中学1年あたりから数学やり直せマジで

>>38
管理人降臨で草

>>15
3行目で左辺がマイナスに変わってるからお前は数学のテストを受けたら大体68点前後だってことがわかるああそうだぜったいそうだ

>>34
マジレスするとブス！とか言って悪口言うのは女より男が多いからな

>>38
いや、そもそも1＋1=2がすでに証明されている時点で証明始めているからどうやっても1＋1=3にならなくない？

>>42
ごめん、ちゃんと見てなかったわ
a=bか

うんこ晒した

はーもーおちんぽ沸いてんのか

あーあBBSで算数のお話はだめってあれほど言ったのに
このスレでまた教授が生まれてしまった

>>15
1＝2ならば1＋2ではなく2＋2になり解は4になる。
2＋2＝4の両辺を2で割って1＋1＝2になる。

>>40
三行目で両辺から2aを引いているため正しい。

>>42>>46
「1+1=3が正しい」ということの（嘘）証明であって
1+1=2や1+1=4が間違いだという証明ではないから

クラスのどこにでもいる女って想像したら怖いよな

レズMリーリエがよろこんでるのかとおもった

クラスのどこにでもいる女「このメス豚が……」

リーリエ「ありがとうございます！」ﾊｧﾊｧ

じゃないのかよ

１+１=３であることは間違いであることが明白で、それを無理に証明すること自体が筋道立ってないから屁理屈じゃないか？

>>1
>>15
>>37
>>42
>>46
>>47

1+1=2だって？





















1は何倍しても1だぞ

ちなみに>>15を利用すれば1は何倍しても1だぞも証明できる

この話はリーリエでなくても成り立つ
よってぽかんむ

>>48
意味がわかったら怖い話みたいなやつやん

というか算数？の話し合いするために開いたのか？

0 = 0 + 0 + 0 + …
= (1 + -1) + (1 + -1) + (1 + -1) + …
= 1 + (-1 + 1) + (-1 + 1) + (-1 + …
= 1 + 0 + 0 + 0 + …
= 1

このことから
0 = 1
両辺に１を足して
1 = 2

よって1+1=1+2=3 （証明終）

>>57
3行目、-1の一個どこにいった

>>15
ギルガルド1=3の定理

http://www.ajimatics.com/entry/2016/08/27/184954
1=2って有名なネタだぞ

>>58
君のような勘のいいガキは嫌いだよ

>>58
無限に足してるんでしょ
…の意味を勉強しようね

1+1は？
粘土が1つにもうひとつの粘土をくっつけると1つになる
よって1+1=1
なので、
　(1+1)+(1+1)+(1+1)+……+(1+1)・・・�@
=1+1+1+……+1
=1

ここで、�@よりは、1×nと表される（nは自然数）。
よって、1にどんな自然数をかけても1である。

粘土を半分にしたらどうか。
粘土を半分にすれば1/2。
だが、半分でも粘土はひとつなので、1である。
よって、1/2=1
1×1/2=1×1=1
したがって、1にどんな正の数をかけても1である。


ヨーギラス不変の定理の証明ってめんどい

-a＋b=Xと置く

X=2X

2X-X=0

になんない？

>>58>>61
残念>>57の肝はそこじゃねーんだよ
というか「…」の意味知ってる？

>>65
続いてるんでしょ？
(1＋2)＋(2＋3)＋……＋{n＋(n＋1)}って感じで使うんでしょ？

>>65
いやだから｛1+(-1)｝の繰り返しから一つだけ+1を取り出してるんだからどこかに余った-1が存在してないとおかしいだろ？

それを無視したら等式じゃ無くなるよ

>>67
それは僕もずっと思ってた

おかしいおかしいと言っているが
2人とも何処でごまかしているのかはわからない模様


ヒント:無限を有限と同じように扱うことはできない

>>69
いや、そもそも0=0の時点でおかしいやん

>>70
え？










え？

>>71
いやだから、0=0なんだから、どうやっても0=1にはならんでしょ、ってこと

>>57のは無理矢理0=1に持っていってるだけやろ

>>72
そんなことお前以外全員知ってるよ？

問題なのは、結論の1=2は明らかに間違ってる訳だけどどこがどう間違ってるかってこと

どうしてこうなった