クラスのどこにでもいる女「このメス豚が……」　リーリエ「ありがとうございます！」

クラスのどこにでもいる女「はっ！？あんた頭おかしいの！？私はあんたを罵倒したのよ！」

リーリエ「またまたぁ！豚の脂肪率は15%前後でむしろ痩せた体ですよ。まさか、そのことを知らないで罵倒していたって訳じゃないですよね……？」

クラスのどこにでもいる女「……う、うるさいっ！いつも屁理屈うるさいんだよっ！」

リーリエ「屁理屈？私の先ほどの発言のどこを屁理屈だと指摘しているのですか？ではあなたは、例えば1＋1=3という人がいれば、あなたは絶対1＋1=2だと言いますよね？これは屁理屈でもなんでもなく事実ですよね？数学上の定義という確信を持って答えられているわけですよね？それと同様に私も豚の脂肪率を統計上から答えているわけで、それを屁理屈というのであればその統計を否定するなんらかの根拠やデータがあるわけですよね？さぁ、述べてごらんなさい、あなたが私の発言に対して屁理屈だという理由を！」

クラスのどこにでもいる女「それが屁理屈なんだよっ！！」

世界一受けたい授業見てそう

>>2
残念だな、銀の匙の方だ

>>3
そっちも思ったよ

ヨウ「この雌豚が！」

BBSリーリエ「ぶひいいいいいいいい！！！！！！！！」

そもそも屁理屈とは何なのだろうか
そこで私は大辞林 第三版の解説を見た
するとそこには
へりくつ【屁理屈】
筋道の立たない理屈。道理の通らぬ理屈。 「 −をつける」 「 −をこねる」
とあった
だがリーリエの発言は筋が通っていないか？
否、通っている
よってこれは屁理屈ではない

逆説的には本人の同意を得て
リーリエを豚と呼称できるわけだ

クラスのどこにでもいる女「アザラシ(50%)！ペンギン(40%)！」

リーリエ「死ね」

>>8
もうやけくそになってるとしか……

>>9
多分けもフレでペンギンは体脂肪率が高いとか聞いたにわか知識の可能性も

リーリエは屁をしないから屁理屈じゃないよという理屈

>>10
そこまで体脂肪率が高いと言うことは逆に言えば、ペンギンがすんでいる環境は過酷で食べ物にありつける機会が少ないから、遺伝子的に脂肪を蓄えやすい体になってるんじゃないか？

そう考えると、逆にクラスのどこにでもいる女の発言はペンギンに対して大変失礼なことであり、ペンギンに謝罪するべきである

クラスのどこにでもいるとか怖い

クラスのどこにでもいるとか怖すぎ
概念かよ

クラスのどこにでもいる女
「1+1=3であることの証明をするわ

a=b　　　　　　　　両辺にbを足す
a+b=2b　　　　　　両辺から2a引く
-a+b=-2a+2b　　　　　　 右辺を-a+bで括る
-a+b=2（-a+b）　　　　　　 両辺を-a+bで割る
1=2

よって
1+1=1+2=3　　　　（証明終）」

リーリエ「ぐぬぬ…」

女「やったぜ」

>>12
ペンギンが主に生息するのは種にもよるが(一応南米に住むペンギンも居たはず)概ね南極及びその周辺海域
南極はそれこそ夏でも-10度以下の過酷な大地であり脂肪によって体積を少しでも増やさないといけない環境なのは容易に推測できるな

つまりクラスのどこにでもいる女はペンギンに集団起訴されても文句は言えない

>>15
-a+bが0の可能性があるから計算として成り立たない(マジレス)

>>15
いや、1と2は=じゃないから成り立ってないぞ(多分)

>>17
可能性がある（100%）

>>15
BBS数学教授級かよ……

とりあえずお前らがペンギンのこと何も知らないのは分かった
一番ペンギンの数が多いのは南極ではなくニュージーランド

それに赤道直下に棲むガラパゴスペンギンもいるので
ペンギンが太ってるのは「南極の」寒さを防ぐためではない
さらに言うとペンギンは餌にあまり困らない

>>21
サラっとペンギンガチ勢湧いてる……

ペンギンは他の肉食動物の餌になるために太ってるんだぞ

うえぇ…謎の拘りを持つ謎マニアックガチ勢怖い…

>>19
ああそうだ最初a=bだ
うろ覚えで

ﾎﾟｯﾁｬﾏ…

なにこのスレ……

叩かれてブヒブヒとみじめに鳴くという意味のＳＭ用語にあたるメス豚であるから
モブ女は間違っていない

>>1ありがとうリーリエは俺の味方だったのか
なんかいつも屁理屈屁理屈言われる
何が屁理屈かきいたら○○の言うことは全て屁理屈と言われた
！？ってなった

クラスのどこにでもいるヨウさんのおちんちんさん「このめs

リーリエ「えへ！！！！！！！！！」

冬眠前の熊！
フォアグラ！
マヨネーズ！

>>10
このスレ見た後即効で調べた
けものフレンズは興味ない

メス豚とかよりブスとかって悪口言うと思う

>>33
クラスのどこにでもいる女「ブース！」

ヨウ「死ね」

ハウ「死ね」

グラジオ「ワイの可愛い妹になに言わしてくれとんじゃ、あぁ？ちょっと体育館の裏こいや」

リーリエ「やっちゃえやっちゃえー！」

>>15
もう最初からおかしくないか

>>20
それ皮肉だろ？そうだろ？

>>15
いや、そもそも1+1=2という計算が大前提での数学だから、1+1=3はどうやっても成り立たないという

【悲報】>>15のネタにマジレスするbbs民多すぎる

しかも何人かはゼロ除算に気付いて無いっぽい
もっかい中学1年あたりから数学やり直せマジで

>>38
管理人降臨で草

>>15
3行目で左辺がマイナスに変わってるからお前は数学のテストを受けたら大体68点前後だってことがわかるああそうだぜったいそうだ

>>34
マジレスするとブス！とか言って悪口言うのは女より男が多いからな

>>38
いや、そもそも1＋1=2がすでに証明されている時点で証明始めているからどうやっても1＋1=3にならなくない？

>>42
ごめん、ちゃんと見てなかったわ
a=bか

うんこ晒した

はーもーおちんぽ沸いてんのか

あーあBBSで算数のお話はだめってあれほど言ったのに
このスレでまた教授が生まれてしまった

>>15
1＝2ならば1＋2ではなく2＋2になり解は4になる。
2＋2＝4の両辺を2で割って1＋1＝2になる。

>>40
三行目で両辺から2aを引いているため正しい。

>>42>>46
「1+1=3が正しい」ということの（嘘）証明であって
1+1=2や1+1=4が間違いだという証明ではないから

クラスのどこにでもいる女って想像したら怖いよな

レズMリーリエがよろこんでるのかとおもった

クラスのどこにでもいる女「このメス豚が……」

リーリエ「ありがとうございます！」ﾊｧﾊｧ

じゃないのかよ

１+１=３であることは間違いであることが明白で、それを無理に証明すること自体が筋道立ってないから屁理屈じゃないか？

>>1
>>15
>>37
>>42
>>46
>>47

1+1=2だって？





















1は何倍しても1だぞ

ちなみに>>15を利用すれば1は何倍しても1だぞも証明できる

この話はリーリエでなくても成り立つ
よってぽかんむ

>>48
意味がわかったら怖い話みたいなやつやん

というか算数？の話し合いするために開いたのか？

0 = 0 + 0 + 0 + …
= (1 + -1) + (1 + -1) + (1 + -1) + …
= 1 + (-1 + 1) + (-1 + 1) + (-1 + …
= 1 + 0 + 0 + 0 + …
= 1

このことから
0 = 1
両辺に１を足して
1 = 2

よって1+1=1+2=3 （証明終）

>>57
3行目、-1の一個どこにいった

>>15
ギルガルド1=3の定理

http://www.ajimatics.com/entry/2016/08/27/184954
1=2って有名なネタだぞ

>>58
君のような勘のいいガキは嫌いだよ

>>58
無限に足してるんでしょ
…の意味を勉強しようね

1+1は？
粘土が1つにもうひとつの粘土をくっつけると1つになる
よって1+1=1
なので、
　(1+1)+(1+1)+(1+1)+……+(1+1)・・・�@
=1+1+1+……+1
=1

ここで、�@よりは、1×nと表される（nは自然数）。
よって、1にどんな自然数をかけても1である。

粘土を半分にしたらどうか。
粘土を半分にすれば1/2。
だが、半分でも粘土はひとつなので、1である。
よって、1/2=1
1×1/2=1×1=1
したがって、1にどんな正の数をかけても1である。


ヨーギラス不変の定理の証明ってめんどい

-a＋b=Xと置く

X=2X

2X-X=0

になんない？

>>58>>61
残念>>57の肝はそこじゃねーんだよ
というか「…」の意味知ってる？

>>65
続いてるんでしょ？
(1＋2)＋(2＋3)＋……＋{n＋(n＋1)}って感じで使うんでしょ？

>>65
いやだから｛1+(-1)｝の繰り返しから一つだけ+1を取り出してるんだからどこかに余った-1が存在してないとおかしいだろ？

それを無視したら等式じゃ無くなるよ

>>67
それは僕もずっと思ってた

おかしいおかしいと言っているが
2人とも何処でごまかしているのかはわからない模様


ヒント:無限を有限と同じように扱うことはできない

>>69
いや、そもそも0=0の時点でおかしいやん

>>70
え？










え？

>>71
いやだから、0=0なんだから、どうやっても0=1にはならんでしょ、ってこと

>>57のは無理矢理0=1に持っていってるだけやろ

>>72
そんなことお前以外全員知ってるよ？

問題なのは、結論の1=2は明らかに間違ってる訳だけどどこがどう間違ってるかってこと

どうしてこうなった