んんｗｗｗｗ先制技は絶対にありえませんぞｗｗｗｗ負担も与えられないゴミ技ですぞｗｗｗｗ←？

なにいってんだこいつら・・・

何言ってんだお前…

糞定期

>>1
何言ってだこいつ

ねこだましさいこー

>>2
いや先制技採用は「ラス1対面での負け封じ」としてでの話なのに
役割論理側はいつも「負担も与えられませんぞｗｗｗ」っていう話してるからさ

>>1
何言ってんだお前

>>1
何言ってるんだこいつ

>>1
なんだこいつ

先制技解禁したらハッサムとか再びヤケモンになるんだろうか。

俺ヤザリガーの技スペ余るからアクジェいれたわ

すまんな

>>6
一回役割論理wiki行ってこい
納得するはずだから

>>6
基本役割論理はタイマンでの打ち合いとか
サイクル回すことの二の次だから

一理ある
役割論理が終盤の掃除に弱い理由がこれ

まあ採用したらしたで役割論理として破綻するけど
まあ欠陥ネタ理論なんだし多少はね…？

>>13
＾＾

役割論理はいかに「サイクルを潰すか」が主義だからな？
「タイメン重視」だったらＡＳでもいいんだぞ？理解していってんのか？

まだ役割論理はネタ理論って言ってる奴いるのか・・・このBBSも成長しないっすねぇ

まあこの技誰に撃つんだよ…みたいな低火力サブいれるくらいなら先制技のがいいんじゃないかとは思う

>>15
いやだからタイマンのこととか論者の間ではどうでもいいことだって>>13で言ったんだが
文盲って怖いなぁ…とづまりすとこ

役割論理wikiから

つまり先制技が役立つのはサイクル崩壊後、こちらが消耗した状態で、同じく消耗した相手を確実に狩るため、となりますなｗｗｗ
しかし役割が持てる相手であれば、多少消耗した所で負ける理由がありませんなｗｗｗ
最後の最後まで交換戦に嵌めてしまえば一切出番はないのだから先制技のスロットを別の方に使った方が有意義だ、という事ですぞｗｗｗ
あくまで先制技だからありえないのではなく、低威力技だからありえないんですぞｗｗｗ

これには「ラス1；1」のことではなく、「ラス3〜2：1」の終盤掃除でしかの話しかしてない。
ラス1：1で持って言った場合、タスキ発動で負ける確率があるだろう？
そのための先制技っていっているんだよ　何もラス2〜3：1の割合の話を俺はしてない。

ここの>>1は文盲っぽいから下げとくね＾＾

>>18　ああすまん　ミスだわ　逆か。
違うそうじゃなくて、最終場面タスキ発動して負ける可能性が役割論理側にあるっていうこと
それに役割論理総合wikiでは>>19の通り、「2〜3」の前提でしか考察していない。
1：1の処理なら先制技の必要性も重要になるのでは？と自分はいいたい。

>>16
実際ネタ理論でしょ
5世代ならまだしも

考察してる人多い割に役割論理使って2000超えた人が片手で数えるほどもいない時点でお察し

>>20　すまん普通に
「サイクルを回すのは二の次でタイメン重視だから」にしかみえなかった
そこは俺の目がｇｍってことで簡便してくれ。

しかし役割が持てる相手であれば、多少消耗した所で負ける理由がありませんなｗｗ←
ここが飛躍してる

>>24
そうそこ。まるで
【３匹以下２匹以上】ＶＳ【１匹】でしか考察してない。
俺がいいたいのは【１匹】ＶＳ【1匹】で、
本来の役割対象とは違うが、「先制技」で倒せる敵の場合の話。

論者の中ではガルドにおいて影打ちがクソ技で電撃波が候補になるって凄いよな

論者のwwwは3文字しらないなんてにわかス

>>26　クソ意味わからないな　誰打つ気だその技

そりゃあ自分も相手も殴って引いてを繰り返すことを理想としてるんだから先に打てるだけの技なんてゴミだわな
論理自体がゴミだから何の意味もないけど

>>29　だから技スペが余っていない奴だったらいいんだよ
問題は余ってる奴でなおかつ余りの技の実用性がない奴だ

サイクル上では先制技の必要はないが、それ以外では必要性があるだろ
なにも「サイクル下で先制技が必要だろ」なんていってねぇよ

>>28
ギャラピンポらしい

本人たちは大真面目に議論してるわけだし、どうしてそこまでしてネタのレッテルを貼りたいのか分からん
そう思う、発言することは自由だけどわざわざケチをつける理由がどこにあるんだ

統一パやテーマパで盛り上がってるところに出張してネタパ乙とかいうようなものだと思うぞ

いや統一やテーマはネタだろ、論理も
大真面目にネタについて議論してるだけ
わざわざ入り込んで文句言うなよについてはまあ同意

>>32
レッテル貼るも何もネタじゃん
ケチつけてるわけではないけど

>>32
元々がネタから出来てるわけで
論者もネタを大前提にして真面目に議論してるわけなんだがな