TwitterでBBSデデンネのなりきり垢作って排泄の知識ひけらかすとするじゃん？

その排泄に関する知識が物凄くタメになって書籍化決定してさ
本の売り文句や内容にデデンネの名前を無断で使用してさ
そんで本をデデンネのなりきり垢で宣伝するとしたらさ

これって法的にどうなの？アウトなん？
とある界隈が焚き火レベルで炎上してて疑問に思った

別にぼかす必要無かったわ
なりきり界隈で>>1みたいな事があって微妙に燃えてたわけよ

当然のことながら著作権法違反ではあるが、親告罪なので権利者が何も言わなければ罪に問われない
ただし営利性の低い同人活動とは異なり、完全に商用利用の書籍化となると権利者が何も言わないってことはまずありえない

（>>1が言ってることが全部本当なら、一番おかしいのは許可取らずに書籍化させた出版社だと思う）

植物に詳しい悟空か

デデンネの名前を営利のために無断使用している時点でOUT
ちょっとデザインいじって名前をヂヂンネとかに変えればセーフ

>>4
そうそう

なるほどな
やっぱ著作権的にアウトか

>>3
出版社に著作的に問題ないかの確認したら問題ないよと返答きたらしい

デデン礻にすればおっけー

ちょっと調べた

・「名前」だけで著作権法に触れることは基本ないので、本の表紙に「『悟空』が教えてくれます」と書いているだけでは著作権法に問われたりはしない
・書籍の中身自体はどうやら悟空関係ないのでこれも著作権法的には問題なし
・Twitterでのなりきりツイートやアイコン使用は「具体的な著作物」の形をとっているため著作権法の対象
・ただし「悟空という名前のオラ口調の人」が「DBに登場する孫悟空」と本質的な部分で共通しているとみなされた場合に限る。現時点でアイコン消してるのは、「DBの二次創作」という判定を回避するため。

【つまり】
・書籍そのものは違法ではない
・中の人のTwitter活動については、アイコン使ってやってた頃は「完全に違法」、アイコン消してからは「超グレー」（ただしそれは大抵の二次創作者に言えることであって、今更すぎる話ではある）
・Twitter活動に広報的な「効果」があったことは明らかだが、「ドラゴンボールを広報のために商用利用した」とは言えない

「植物に詳しいが著作権には詳しくなかった悟空」なんて言われてるがとんでもない
作者は著作権法の限界をある程度理解した上で「悟空」を利用している

構造としては二次創作で有名になってから一次創作でデビューする漫画家やミュージシャンとよく似ているな

悟空を利用したってとこやね

デデンネで排泄の知識ひけらかしても広報的な効果は無いやろなぁ

やるならbbs内にしとけ

著作権に気を付けたデデ一ン！
著作権に気を付けたうƕこ！

TwitterでBBSデデンネのなりきりして、それが為になって知れ渡ったとして、、デデンネをうんこ扱いしてたことが公に知られた時点で多少叩かれそうなもんだが

大蛇丸の人かと

>>13
あ　俺はなりきりとかはしないのよ
単に界隈が燃えてるの見かけて気になっただけで

🟫🟫🟫■■🟫🟫🟫■🟫🟫🟫🟫🟫🟫🟫🟫🟫■🟫🟫🟫🟫🟫■■🟫🟫🟫🟫■🟫🟫🟫🟫■■■■🟫🟫■🟫🟫🟫🟫🟫🟫🟫■🟫🟫🟫■🟫🟫🟫🟫🟫🟫🟫🟫🟫■🟫🟫🟫🟫🟫🟫🟫■🟫🟫■■■🟫🟫🟫🟫🟫🟫🟫🟫🟫🟫🟫🟫🟫🟫🟫■🟫🟫🟫■🟫🟫■■🟫🟫■■■■🟫■🟫🟫🟫

まああのアカウントは趣味程度の運用の方が良かったんだろうな

>>9
態々調べてくれたんか…ありがとな
う〜んこうして見るとアウトというよりグレー寄りなのかね
悟空っつってもアイコン以外はもうオリジナルレベルでDB要素皆無なのよな