ガラル三鳥ってなんでリージョンとして出したの？

別種説あるし「伝説のデザインいじられた！」って言う人もいるし最初から新ポケモンとして出せばよかったんじゃ…？
個人的には原種のリージョンなのかリージョンじゃない完全な別種なのかはっきりしてほしい
こういうのって「はっきりさせない」のが良いことなの？

新ポケとしてより三鳥として出す方がプロモーションの効果があるから

図鑑読め

もしかして3鳥じゃないかもしれないは草

>>3
読んだよ
じゃあ別種で出したほうが良くない？って思ったの
なんかそういう曖昧なのモヤッとするねん。ごめんな

そもそもあれって自分のことをサントリーだと思い込んでる一般ポケモンでしょ

下ポケモンから分岐しただけだろう

仮に別種だとして本当の名前ってなんなの？って思っちゃうねん
まぁないんやろうけど
別種だとしたら図鑑にも新ポケモン増えるってことだよね。No.が増えるってことだよね。せっかくポケモンの数増えるかもしれないのになんで曖昧にしたままなの？って思っちゃうねん

ガラルサンダーに至ってはサンダーである事が最大の欠点だしな

>>8
別種で同名だろ
ガラルも元からサンダーファイヤーフリーザーと名前がついてた、
原種三鳥のリージョンだから同じ名前を付けられたんじゃない

ヒスイから渡り鳥したから

単なるリージョンだからじゃない？
サンドにサンドと名付けたらアローラサンドに不適当な名前になったのと同じでサンダーにサンダーと名付けたけどサンダー性の無いサンダーがいましたーってだけの話だと思ってる。
(ポケモン世界の人民も人が名付けたサンダーという名前に引っ張られて、ガランダーがサンダー感無い！て思ってる話だと俺は思ってる。)

昔の人「あの目つき…鳴き声…間違い無い！あいつがサンダーだ！」(本当は別種)

こういうことじゃない？

図鑑見た感じ雷っぽい音する鳥だからサンダー、炎が燃えてるみたいな鳥だからファイヤーって勘違いされたみたいな設定じゃないっけ
実際のところはリージョンってより近縁種って感じなんだろうけど

ガバガバガラル人じゃん

メタいこと言うと合計種族値が同じだから違う姿なのはほぼ確

時系列的に

�@カンダーをサンダーと命名
　なぜならサンダーなポケモンだから

�Aガンダーをサンダーと認識
　なぜならサンダーぽいポケモンだから

�Bでもガンダーにサンダー性能は
　ありませんでした！これサンダーじゃなくね？

〜ここまでがガラル図鑑〜

�Cだが少し立ち止まって考えてほしい
　カンダーにサンダーと名付けたのは
　単なる人の勝手
　もし仮にカンダーにトゲトゲバードと
　名付けたとしよう
　するとカンダーがサンダーなポケモンでも
　ガンダーがノーサンダーなポケモンでも
　何も問題はないめはないか？

�Dつまりガンダーイズノーサンダー説は
　最初のネーミングに引き摺られているだけの
　集団幻覚に過ぎないのでわ？

かっこいいからリージョンでいいよ

>>17
読んでて面白かったのに最後のわ？で一気に冷めた
処刑する

あ、ちなみにガラル三鳥のデザインは好きだよ
特にガラルサンダー

ガラル図鑑にカントー三鳥と勘違いした要素はないだろ
ガラルの三鳥の特徴からつけた名前がたまたま同じだったが正解では

ガラル三鳥と通常三鳥同時に使えないんだが？？

>>1
それが遊び心でしょ

「その土地の環境に適応した結果別の姿になってる同種のポケモン」
っていうコンセプトに合致してるとは思えないよね

過去作ネタ使えば一定の話題性が保証されることをXYのメガシンカで学んだ結果
ほんとただの話題性
それだけのため

後先なんてそれほど考えてないよ

>>17
✕過ぎないのでわ
○過ぎないのでは