【水平思考】ゼニガメのスープ　part2【パズル】

こちらは水平思考パズル(ウミガメのスープ)のポケモン版で遊ぶスレになります。基本的なルールは本家と同じです。
誰でも自由に出題や解答が出来ます。飛び入り参加や途中退場もOKです。

【解答者の方へ】
・出題者に質問をして、正解を導き出してください(基本的に質問回数の制限はありません)。
・質問はいずれも【はい/いいえ】の2択で回答できるものにしてください。
・また、リスト質問(「正解はA、B、Cの中のどれかですか？」のように単語のリストを用いてその中に入っているかなどと質問する事)は原則NGとします。
・中断している問題、取り下げられた問題への質問は無効となります。
・質問をする際に、参加者同士で相談しても構いません。

【出題者の方へ】
・出し逃げ禁止です(諸般の事情で出題を取り下げる場合や中断する場合は、その旨を明言してください)。
・別の問題が進行している間の出題はご遠慮ください(※別の問題が中断していて再開までに時間が掛かりそうな場合は、出題可能とします)。
・質問回数を制限する、リスト質問を許可する等のローカルルールを独自に設けても構いません。
・ポケモン以外の分野の専門知識が必要な問題は、なるべくお控えください。

1スレ目→http://pokemonbbs.com/post/read.cgi?no=182708

男は｢噴火したら火山ガスが噴出するから、救助隊はポケモンの安全のためにモンスターボールを見つけても開けるはずはない｣と考えていた？

>>596
（このような結果になりえたのは）なぜ？ということですね、複数の要素が積み重なって一つの解になります

ｎです
書き残したのはモンスターボールのみでした

>>598
あ、そうではなく

他にも書ける物がある中でわざわざモンボを選んだのか、それとも他にないからモンボなのかって意味だったんですが……

>>597
ｎです
男に火山の知識はありませんでしたが、意思表示を第一の目的として記載行為を行いました。

>>599
申し訳ないです

ｙです
もし他にも記載していたとしても、その中では性質上モンスターボールが一番確実に残ります

モンスターボールは中のポケモンを守るため頑丈に設計されているから？

アブソルが危険察知した内容を、男が事細かに知ることは可能でしたか？

>>602
ｙです
また男は、モンスターボールの可能性を信じました

>>603
ｎです
ですが男は詳細を伝えられなくても、アブソルが伝えようとしていることを理解しました

モンボの性質は関係ありますか？

>>606
ｙです
前提として、モンスターボールは中のポケモンを守ることができるというポケモン世界における設定が物語を成立させるために必要です

メッセージが書かれたのはモンボの外側ですか？

>>608
ｙです

じゃあもう一回解を

男はアブソルから、死火山が噴火してしまうことを感じ取った
既に引き返すこともできないほど山を進んでいた男は死を覚悟したが、果たすべき目的(アブソルを家族の元へ送り届けること)だけは必ず遂行しようとした

男はそのための唯一の手段として、目的地を刻み込んだモンスターボールにアブソルを納めた

モンスターボールは頑丈に造られているため、アブソルを危険から守れる上、例えマグマに飲まれるなどしてもメッセージは消されることはないと考えた結果の行動だった

程なくして噴火が起き、男とモンスターボールは被害を受けた

近場の救助隊の捜索の末、遺されたモンスターボールに刻まれたメッセージを受け取った救助隊員は、確かに目的地へとアブソル入りのボールを送り届けた


こうかな？

「男には『アブソルを家族に会わせた後に別れる』という考えが根底にあった?」
「モンスターボールの中にいる限り、そのポケモンには安全が完璧に約束されるという仕様となっている?」

段々分からなくなってきた

>>611
「男には『アブソルを家族に会わせた後に別れる』という考えが根底にあった?」
ｙです
元々はそのつもりでした。

「モンスターボールの中にいる限り、そのポケモンには安全が完璧に約束されるという仕様となっている?」
ｙです
少なくとも命は守ることができました

>>610
一つ一つの要素が合っていて、後はモンスターボールに入れた時の状況や予知した時間の微差だけですので、解と言って差し支えないでしょう
ありがとうございます。正解です！

>>613
乙

>>613　乙です!

【解】
問題文のポケモンとはアブソルである。
男はかつて、家族からはぐれた幼いアブソルを発見した。アブソルは飢えや寒さに苦しんでいたため、男は自宅で保護し育てることにする。
そして数年後、すっかり成長し成体になったアブソルを見て、男は故郷に帰すことを決意した。
しかしアブソルは当時幼く、故郷の場所を覚えていなかった。男は、そんなアブソルと故郷への旅路に同行する。

故郷までにあるのは険しい山であったが、アブソルの災害予知能力を借りたので、男はなんとか遭難や事故といった状況に陥ることなく山を攻略していた。
しかしそんなある日、アブソルがいつにもなく騒いでいるのを見る。これまでどんな時でもアブソルがこれほど騒いだことはなかったので、男は驚いた。
何かが起こるにしても、旅路は中盤に差し掛かっており、戻ることも進むこともできなかった。
不安になりこそしたが、男は冷静に状況を判断した。そして同時に、一つの重大な覚悟を決めたのである。
のちに不安は的中した。旅路の途中に訪れたこの世のものとは思えない恐ろしい地鳴り。火山活動の開始だ。
溶岩が彼らを襲いかかる。けれども男は極めて冷静に、アブソルにオボンのみを持たせ、モンスターボールに入れた。そしてアブソルの入ったモンスターボールを抱え込んだ。

数日後、登山者がいたという知らせを聞いて山に向かった救助隊が発見したのは、男の無惨な遺体と、彼に抱えられて傷一つついていないモンスターボールだった。
モンスターボールの表面には、目的地である故郷の地名が書かれていた。それはアブソルが騒ぐのを見た日、最悪の可能性を考え男が記入しておいたものであった。
目的地に辿り着いた時にアブソルをモンスターボールから出したのは、男ではなく救助隊だった。


今もアブソルは男の遺志を受け継いだ人々に見守られながら、故郷での暮らしを続けている。


昨日よりご参加くださった全ての皆様、ありがとうございました！
では次の出題者様にお渡し致します。

>>613
おっしゃあ！
とは言えこれでも完全正解ではないのか、難しい問題だった

ありがとう、お疲れさま！

>>616
乙です!!
話も面白かったし、ちょっと感動しちゃいましたw

出題大丈夫ですか？

>>619
おｋですよ

保守

あげ

あげ

出題いいですか

あげ

上の方も現れないままですしもう潮時ですかね

問題出るとテストに支障が出るだけで……
全然出してもらっても構わんと思う。参加は出来ないけど

なるほど

では問題置いときますのでどなたでも空き時間にどうぞ
返答には遅れる場合がございます

保護団体はあるポケモンを保護しようとした。
計画は成功を収めたが、そのポケモンは消滅してしまった。いったいどういうことだろう？

そのポケモンの図鑑説明は関係ありますか？

複数質問失礼します。
1.ここで言う「あるポケモン」とは、特定の種の特定個体ではなく全個体という意味でしょうか？
2.「あるポケモン」と「そのポケモン」は同じものを指していますか？

>>628
ｙです！

>>629
ここで言う「あるポケモン」とは、特定の種の特定個体ではなく全個体という意味でしょうか？
ｙです

「あるポケモン」と「そのポケモン」は同じものを指していますか？
ｙです

そのポケモンは伝説OR幻ですか？
準伝でも伝説だと考えてください

>>631
ｎです

「計画は成功を収めたが、そのポケモンは消滅してしまった」とは、消滅したことも含めて計画の成功と言えますか？

>>633
ｎです
消滅させることは本来の目的ではありませんでした

保護の方法に何らかのボールを使いますか？

>>635
すいません、ｎです

一応

保護した事が直接の原因となって消滅した？

連投すまない

消滅とは絶滅の事を意味している？

その種族は片方の性別しかいない？

>>637
ｙです！
保護と消滅は密接に関係しています

>>638
ポケモンをそのまま生物に当てはめることができることができるのか判断が難しいところですが、ｎです
絶滅はしていません

>>639
ｎです

>>640
全個体が消滅ってのと絶滅が違う……

この世界全ての解となるポケモンが消滅した？

消滅しても生きてはいる？

>>642
この世界全ての解となるポケモンが消滅した？
ｙです

消滅しても生きてはいる？
ｙです！

>>636より
「保護」には捕獲は伴わず、野生ポケモンに対して何かした(例えば食べ物や住み処を与えたり傷を治したり)、ということでしょうか？

できることができるってなんだよコピペミスです

>>644
ｙです！
処置を施しました

それは解のポケモンの周りの環境に影響を及ぼす物ですか？

>>646
ｎです
特に環境の変化はありません

保護されたのは、その種族の一部の個体ではなく、世界中に存在する全個体ですか？

ポケモンそのものに保護の影響を及ぼしていますか？

>>648
ｙです
そうする必要がありました

>>649
ｙです
明らかに影響が現れています

消滅しても生きているとありましたが、それはどこか別の場所に、元通りの姿で存在しているということですか？

>>652
ｎです！
ですが場所は関係ありません

>>650より
処置を施す必要があったのはそのポケモンのためですか？

保護したことが原因で消滅したが生きてはいる
特定の一個体ではなく特定種全体が消滅した
伝説や幻の類いではなく性別はオスメスどちらかに限定されない

整理するとこんなもんか
…う〜ん、わからんな

>>654
ｙです

そのポケモンが場所変えて存在している訳ではないなら姿を変えてその世界に存在している？

「何か」の必要があって特定種全体に「何か」の処置をした。それはポケモンのためである。か…

消滅したのは進化等によって別の種になったからですか？

>>657
ｙです！
その姿は今まで見られたことのないものでした

>>658
ｙです！
しかし、進化は関係ありません

念のため…
そのポケモンの性別は無性別？

>>661
ｎです

保護とは死なせないということですか？

理由が解らんけどとりあえず。

消滅したポケモンはヤドラン
保護のためシェルダーを離してたらヤドンに戻ってしまった？

そのポケモンとはフリージオである？

この種族って気温高くなると体が消滅しちゃうからね
その可能性はどうなるかな？

失礼
性別不明じゃなかったな

フォルムチェンジは関係ある？

>>663
ｙです
少なくとも何もしなければ、死による「消滅」を迎えていたでしょう

>>664
すいません、ｎです
ヤドンでない根本的な理由には解の要素が必要ですので、現時点で説明できる範囲では
記述された方法で保護されたヤドンはいずれヤドランもしくはヤドキングになり、完全な消滅とはいえなくなる、というのが一つの理由として言えます。
すなわち、生物の専門家である保護団体が定義した「消滅」は、図鑑における、つまり種族的な消滅を指しています。
ですがポケモンから何かを引き離す、という要素は解において非常に重要です。

>>665
>>666
>>667
はい、フリージオは一定の条件によって「消滅」します。
しかし消滅後、同じく一定の条件によって元通りになるので完全な消滅とは言えなくなります。
また、「消滅」には様々な分野において色々な意味があります。
上記の通り、保護団体が定義した消滅とは図鑑における、つまり種族的な消滅でした。

>>668
すいません、ｎです
進化もFCも関係ありません。
また、ゲーム中で確認されている手法は用いません。

何もしなければ死を迎えていたとありますが、それは人為的な要因や寿命、環境の変化ではなく、ポケモン自身の習性によってそうなってしまうということですか？

そのポケモンとはカラカラであり、親が死ななかったことにより骨をかぶることができなくなりもとの姿のカラカラは存在しなくなったということですか？

専門家である保護団体ということは

１・ポケモン図鑑に記載されている程度の知識やポケモン世界で知られている情報はちゃんと把握していたということでよろしいでしょうか

２・そしてそんな専門家でも消滅は予期出来なかった？

>>670
ｎです
ポケモンを脅かしたのは環境の変化でした。

>>671
すいません、ｎです
本編で示唆されているように、ポケモンには寿命があります。一時的にガラガラを救ったとしても、寿命による死は避けられず、それを受けてカラカラは自身の習性によってその骨を身に纏い最終的には一般に知られているカラカラになります

>>672
ポケモン図鑑に記載されている程度の知識やポケモン世界で知られている情報はちゃんと把握していたということでよろしいでしょうか
ｙです
少なくとも保護活動以前の情報は全て把握していました

そしてそんな専門家でも消滅は予期出来なかった？
ｎです！
少なからずその可能性を予測していました

おおう…これはなかなか深いな！

何かを引き離した瞬間に、そのポケモンは消滅するのですか？

環境の変化は気候の変化ですか？

消滅した事でそのポケモンにメリットはありますか？

>>674
ｙです
種族的に消滅します

>>675
すいません、ｎです

>>676
ｙです
少なくとも、「絶滅」からは守られました

って事は消滅しなければ絶滅していた？

>>678
ｙです
時間の問題でした

解のつもりで行くぞ

ガルーラが絶滅の危機に瀕していた。
そのため、保護団体はお腹の子どもだけを引き離し、保護した。

そのためお腹に子どもを入れていないと成立しないガルーラと言う種族が消えてしまった

どうですか？

>>680
先述したカラカラの場合、一時的に消滅した場合でも一定の時間が経てば、そのポケモンが持つ慣習によってその種族は復活します。

ガルーラをその手法で保護した場合でも、一時的には消滅します。ですが時間の経過によって子ガルーラは親となり、再びガルーラが復活するのは自明です。
保護団体は、このような当該ポケモンに関して把握している確定事項が消滅して初めて、消滅と捉えました。
また、ガルーラを親ごと保護できない理由がないため、不可となります。

環境の変化はあるポケモンが凶暴化するなどして生態系に影響を及ぼすものですか？

>>682
ｎです
むしろ、そのポケモンは弱っているように見えました。

パラセクト
処置→キノコを取り除き死なないようにする
→パラセクトという種はその本体が死んでいるため本体の死んでいない何かとなってしまった。
今度こそ合っているはず

>>684
結論としては、解ではありません
しかし、パラセクトという着眼点は解において非常に重要な要素を構成しています！

保護団体は、妄りに今までの進化の歴史の結果生まれたパラス系統を変化させようとはしませんでした。

>>683
質問が悪かったですね。
あるポケモンが凶暴化することで保護対象のポケモンに被害が出たのですか？

>>686
申し訳ないです

ｎです
他のポケモンからの影響は特にありませんでした

これでどうですか？

環境の変化によりパラセクトのキノコの性質が変化。パラセクトの生殖に影響を及ぼす。保護団体はこれを重大事態と捉え、キノコの行き過ぎた寄生を無力化する農薬をばらまいた。しかし農薬はキノコそのものを完全に無力化し、パラセクトはキノコに寄生されなくなった。この結果パラセクトはもはやパラセクトではなくなった。

>>688
保護団体は、その名の通り生物全体を保護する目的を持っていました。
従って、キノコの生存ルートを模索しました。

キノコの性質が変化。パラセクトに影響を及ぼす。
以上の要素は適切です！

詳細を挙げますと、ある機能を無力化してしまうと他にどのような影響（例：寄生力消滅による本能の消滅）が現れるかわからないため、できる限り自然体のままでキノコとパラスを別離させようとしました。

問題の主旨は>>684・>>688でほぼご解説頂いております
残ったのは状況説明のみの蛇足パートですので本日中に解が出ない場合正解を出します

キノコと本体は最終的に分離した？

>>692
ｙです
それぞれ独立しました

後は状況の解明か

冬虫夏草の胞子とタマゴを分離した？

>>694
ｙです
出生前に取り除くことが、もっとも自然に別離できる手法でした
この処置を行わなければならなかったのはある理由に起因します

キノコの変質とは、パラスが得る栄養より過大に吸い取るようになったことである？